?

Log in

No account? Create an account
Александр Коваленин

kovalenin


История делается сегодня


Entries by category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Проблемы многодетных не удалось обсудить в чистом виде
Александр Коваленин
kovalenin

31 октября в Новосибирске группа членов Совета Федерации во главе с председателем Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности А.В.Кутеповым встречалась с представителями областной власти и общественности.

На фото с сайта Совета Федерации - Уполномоченный по правам ребёнка в Новосибирской области Л. Зябрева, сенаторы А. Башкин, А. Кондратенко.


Сенаторам было важно услышать мнения о проблемах многодетных семей и предложения по их решению на федеральном уровне. Большинство выступлений, в том числе представителей общественности (список выступающих был заготовлен), сводились к тому, что у них, благодаря заботе властей, всё хорошо. Один из сенаторов даже не сдержал радость, когда представитель проекта «Семейный юрист» А. Б. Андреев, уже ближе к концу заседания, всё-таки назвал некоторые проблемы.

Между тем, состояние поддержки многодетных семей можно было бы признать удовлетворительным только если смешать два вопроса: поддержку многодетных семей (матерей, которые сами выносили, родили, вскормили и растят детей) и поддержку подопечных в так называемых «приёмных семьях» (то есть не усыновлённых, а взятых под опеку по договору). Последние в нашей Новосибирской области тоже считаются многодетными. С учётом получаемых ими солидных выплат, среднее благополучие многодетных выглядит пристойнее. Но ведь не за счёт политики поддержки многодетных, а за счёт политики поддержки воспитания чужих детей. Проиллюстрирую этот тезис цифрами.
Read more...Collapse )


promo kovalenin august 1, 2019 16:00 1
Buy for 20 tokens
Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 9 июля 2019 г. по делу «Володина против России» (№ 41261/17). Содержание (pdf) Суть жалобы и Постановления 1. ЕСПЧ не разобрался со статистикой Прежде всего, ЕСПЧ ошибочно установил факт отсутствия в России статистики по домашнему насилию. На самом…

О побоях год спустя. 5. Что у них за душой? 6. Итог
Александр Коваленин
kovalenin

Продолжение обзора хода круглого стола в Общественной палате РФ 28 февраля 2018 года «Декриминализация побоев спустя год: последствия принятия закона».

1. Станет ли ОП РФ точкой восстановления здравого смысла. 2. Позиция Уполномоченных по правам человека 3. Ошибки и манипуляции. 4. Нужен закон против лжи. 5. Что за душой у этих борцов с домашним насилием. 6. Итог

А. Б. Цыганов

Что за душой у этих борцов с домашним насилием.

1) Как видим, внимательное рассмотрение фактов позволяет сделать вывод об отсутствии каких-либо рациональных аргументов в пользу возвращения сумасшедшей нормы. Да и зачем — вроде бы всё, что нужно тем, кто хотел неотвратимости наказаний для «насильника», уже достигнуто. Сверх того — учитывая, что речь идет не о насилии вообще, а конкретно о случаях «без вреда здоровью», настойчивость уже кажется какой-то патологической кровожадностью. Что, кроме мстительной жестокости движет феминистской, которая мечтает засадить мужа «жертвы», здоровью которой не было нанесено никакого вреда?Read more...Collapse )

"Суть времени", № 268


О законопроектной программе РВС
Александр Коваленин
kovalenin

Выступление 12 сентября в Общественной палате на Круглом столе "Предложения по изменению семейного законодательства РФ с целью искоренения неправомерного вмешательства в семью"


Сегодня мы впервые представляем наши законопроекты текстуально, хотя концептуальные положения нашей Законопроектной программы мы впервые доложили на Парламентских слушаниях в марте 2016 года. К этому времени, осмысливая нашу практикy защиты семьи 2012-2015 гг., мы уже увидели, что типичные недопустимые действия гос. органов укладываются в схему, чётко показывающую их направленность — на перемещение детей из родных семей в приёмные.

В ходе работы над альтернативным докладом Президенту мы сделали более глубокий анализ. Мы сделали систематику безобразий, то есть выделили явления, которые проявляются в конкретных случаях обращений к нам. Во многих случаях речь идёт о беззаконии – у нас получилась целая типология беззакония. Поэтому мы не питаем иллюзий, что одними законодательными предложениями можно исправить ситуацию.

Основной вклад в беззаконие вносят Далее...Collapse )


Защита семьи – защита человечества
Александр Коваленин
kovalenin
Одни не видят в нашей текущей борьбе с новыми, навязываемыми человечеству формами жизни именно коммунистического движения... Другие критику буржуазного перерождения семьи и брака принимают за критику самой семьи... в итоге смотрят на союзника как на врага.


(Текст, прочитанный на III Съезде РВС.)

Мы – организация защиты семьи. Мы защищаем отнюдь не чьи-то частные права – родителей или детей. А саму семью, то есть живые отношения между людьми. Причём отношения сущностно человеческие. Родная семья – именно то место, где человек получает опыт подлинно человеческих отношений, тем самым усваивая свою человеческую сущность.

Семейные отношения, как это сформулировано даже в законе, основаны «на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов». Они строятся на желании всеми членами семьи своей нераздельной общности. Этим они фундаментально противоположны отношениям гражданским, то есть (по учебнику) – «основанным на автономии воли и имущественной самостоятельности участников». Иначе говоря, отношениям чужих людей.

Принципиальный, вечно актуальный вопрос в развитии человечества – это вопрос о расширении отношений родственных, братских и о преодолении отношений отчуждённых. То есть с одной стороны – вопрос о возрастании самого человека в любви и заботе о ближних, о расширении любви и заботы в самом обществе. С другой – вопрос о преодолении всяческого отчуждения. И снова - как в себе, так и в борьбе с теми, кто сеет разделение.


Это фундаментальная борьба единения людей с их разобщением, движения соединяющего с разъединяющим. Фундаментальное противостояние - обобществления и отчуждения, любви и эгоизма. Божеского и дьявольского.ДальшеCollapse )

Считать кур берутся лисы, или Кто исполнит поручение Президента?
Александр Коваленин
kovalenin

Исполнение поручения Президента – дать анализ проблемы изъятий детей – берут на себя активные участники процессов, провоцирующих изъятия детей


Мы помним, как летом «с точностью до наоборот» исполнялось поручение Президента о декриминализации нетяжких преступлений. Тогда в итоге ввели норму, что за обычные физические наказания детей родителей надо наказывать до двух лет лишения свободы. Понадобилось специальное и неоднократное вмешательство самого Президента, чтобы это отменить – закон об этом ждёт одобрения и подписи. Что-то похожее, видимо, начинается и с новым поручением Президента.

После того, как родительская общественность в лице Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) передала в Администрацию Президента 213 000 «живых» подписей с просьбой остановить ювенальные технологии, а руководитель ИА «Иван Чай» Э.Ю.Жгутова 23 декабря рассказала ему об этом лично на пресс-конференции, В.В.Путин 1 января поручил:

«Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Общественной палате Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью. Срок – 1 марта 2017 г. Ответственные: Топилин М.А., Бречалов А.В., Кузнецова А.Ю.».

«В целях выполнения поручения», 25 января в Общественной палате РФ член её комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Ю.К.Зимова провела видеоконференцию с общественными палатами регионов на тему «Общественный мониторинг практики отобрания несовершеннолетних из семьи».ДальшеCollapse )

Специально для ИА Регнум


Порог невмешательства в семью – принцип «без ущерба для здоровья»
Александр Коваленин
kovalenin

Выступление на "Нулевых чтениях" об изменении статьи УК РФ "Побои" в Общественной палате РФ 6 декабря 2016 года.


Нам уже как о благе говорят о переводе наказаний детей в разряд административных правонарушений. Как будто само по себе наказание за наказание, ещё недавно неслыханное, стало уже нормой. 116-я статья всегда была, но всегда рассматривалась как «неродительская» статья, и только в последние годы прокуратура стала настаивать на привлечении по ней родителей, потому что включилась в кампанию по «раннему выявлению неблагополучия».

Родителям важен не просто порог ненаказуемости после разбирательства, но порог невмешательства в семью, в методы воспитания. Как говорится в заявлении РВС, споры о «побоях» в обществе необходимо прекратить узакониванием свободы выбора воспитательных мер «без ущерба для здоровья».

ИА «Красная весна»

Tags:

О «ЮЮ», Парламентских слушаниях и позиции РВС - 1
Александр Коваленин
kovalenin

27 октября представители РВС приняли участие в парламентских слушаниях на тему «Основные направления совершенствования семейного законодательства РФ на современном этапе»


Слушания были созваны во исполнение резолюции таких же Слушаний 17 марта: «Провести в период осенней сессии 2016 года парламентские слушания по вопросам, связанным с недопущением внедрения системы ювенальной юстиции в российское законодательство». Напомню, Слушания вела руководитель Временной рабочей группы (ВРГ) по совершенствованию семейного законодательства Е. Б. Мизулина.

Хотя номинально это группа «при Координационном совете по реализации Нацстратегии действий в интересах детей», ведущая не сковывала выступающих необходимостью солидаризироваться с Нацстратегией, в результате которой и расцвело ювенальное беззаконие. Сам факт уже вторых таких слушаний говорит о попытке вести работу над изменением Семейного кодекса насколько возможно гласно. На весенние Слушания кроме специалистов ведомств были приглашены представители Церкви и ряда общественных организаций.

Видимо, организаторам опыт показался удачным — в этот раз было приглашено еще больше представителей общественности. Правда, времени всем высказаться не хватило — зал после обеда был занят другим мероприятием, из-за чего Слушания вышли в полтора раза короче предыдущих.

К сожалению, под конец, а особенно после мероприятия, в эфире запахло уже не серьезным обсуждением, а «улицей». Чего только не прочитали мы от иных участников, которым не досталось слова! Что вообще изменения в Семейный кодекс вносить незачем — это только ювеналам надо! Что «ювенальная юстиция» — это некий закон, который проталкивает то ли РВС, то ли Мизулина. Что опека-то, оказывается, — лапочка, детей без крайней нужды не отнимает, а это всё полиция, злая и дубинистая. Что «законопроект Мизулиной» отбирает у лапочки право отбирать детей и передает его (самое страшное) суду или (это то же самое, но еще страшнее) полиции, потому что разнарядка по отобранию есть у прокуроров! И что всякий суд теперь надо называть не иначе как «ювенальный суд», потому что скорый — значит ювенальный. И что сейчас иск о лишении прав может подать только опека, а теперь список расширяют! И всякие прочие недоразумения. Как говорится, бухнули в колокол, не глядя в святцы.ДальшеCollapse )


Моё выступление на Парламентских слушаниях 27 октября
Александр Коваленин
kovalenin

Появилась официальная стенограмма Парламентских слушаний 27 октября. Чтобы никто не выдумывал, что РВС солидаризируется с какими бы то ни было ювенальными законами, даю своё выступление со ссылкой на ролик независимого от нас Иван Чая.


Уважаемые участники парламентских слушаний! Я хочу успеть остановиться на трех моментах – самых важных, на мой взгляд, по разговору, который уже состоялся.

1. Во-первых, спасибо Елене Борисовне за это введение про ювенальную юстицию в широком смысле слова, о которой мы говорим неустанно. Но чтобы говорить об этом предметно и конструктивно, нужно брать быка за рога. А рога у этого быка – это интересы частного устройства детей. Так это происходит в Европе, так это происходит во всем мире, и мы на прошлых слушаниях вполне доказательно, мне кажется, показали, что это действует и у нас. Мы предъявили типовую схему беззакония по анализу наших дел, и вектор передачи детей из родных семей в приемные по всем этапам этой схемы виден.

И в этой связи, вопросы отобрания детей - они громче звучат, но это даже не самый ключевой момент в этой схеме. А ключевой момент – дальше...Collapse )


Придирки к семье и разбуженные Национальной стратегией интересы
Александр Коваленин
kovalenin
Тезисы моего выступления на конференции в Красноярске.

Смысл текущей семейной политики в нашей стране уже много лет перевёрнут во многих отношениях. Мне бы хотелось выделить несколько главных превращений.

1. Норма. Ещё в 1996 году принятые «Основные направления государственной семейной политики», определяли объектом семейной политики семью (п.3). Среди основных принципов утверждалась «Самостоятельность и автономность семьи в принятии решений относительно своего развития. Экономические, правовые и идеологические меры государственной семейной политики должны не регламентировать поведение семьи, а способствовать ее саморазвитию, предоставлять возможность выбора форм поддержки» (п.9).ДальшеCollapse )


«Семья и насилие. Мифы и реальные вызовы» – конференция РВС 29.X
Александр Коваленин
kovalenin

В Красноярске 29 октября 2016 уже во второй раз прошла межрегиональная конференция РВС под девизом «Российский взгляд на семейную политику». На этот раз в фокусе внимания участников была тема «Семья и насилие. Мифы и реальные вызовы».


Первая конференция «Российский взгляд на семейную политику» состоялась в Красноярске 23 сентября 2013 года - в тот же день, когда в Югре стартовал III российско-американский форум «Защита детей от насилия и жестокости: возможности семьи, общества, государства», посвященный обмену опытом в сфере попечительства и усыновления.

Актуальность темы насилия в этом году связана с тем, что России с нарастающей интенсивностью навязывают всё новые инициативы, связанные с расширением вмешательства в семейную жизнь, и для их обоснования используют тезис об «угрожающем характере насилия», которое захлёстывает наши семьи. В частности, такое утверждение, со ссылкой на некий центр «АННА» содержится в пояснительной записке к внесённому в Госдуму законопроекту «О профилактике семейно-бытового насилия», которым предлагается особый, чрезвычайный правовой режим для борьбы с трудными отношениями в семье. Поэтому важно было разобраться, чего стóят такие резкие оценки. Неужели в самом деле в нашей стране, пережившей всякое, именно сейчас есть основания говорить о таком небывалом насилии, тем более в семьях, что нужно принимать чрезвычайные меры?

Конференция прошла при поддержке Красноярской епархии РПЦ с участием митрополита Красноярского и Ачинского Пантелеимона. В ней участвовали эксперты в области психологии, криминалистики, права, социологии, активисты родительских и организаций, общественники из 8 регионов (Москвы, Санкт-Петербурга, Омск, Новосибирска, Барнаула, Томска, Кузбасса, Красноярска.)

В серии докладов было установлена официальная картина насилия, указаны субъекты и методы тысячекратных преувеличений его уровня, обсуждены нормальные, не полицейские методы работы по профилактике насилия и допустимые пределы вмешательства права в регулирование семейной сферы. Было показано, как под предлогом защиты ребёнка от насилия происходит настоящее насилие над ребёнком, обсуждены интересы, продвигающие такую стратегию.ИзложениеCollapse )

Газета «Суть времени», № 202
Там же некоторые материалы конференции