Category: политика

Александр Коваленин

Матвиенко бессовестно заявила,

...что рабочая группа уже выслушала общественность,
а общественность просто не знает о чём речь


Председатель Совета Федерации В.И.Матвиенко (фото Григорий Фадеев © ИА Красная Весна)

Речь идёт о необходимости скорейшего внесения в Думу законопроекта по борьбе с домашним насилием.

«...Она добавила, что рабочая группа при Совете Федерации по разработке законопроекта неоднократно собиралась, выслушивала мнения представителей министерств, ведомств, неправительственных организации и общественности», - сообщает ТАСС.

На самом деле, как сообщалось на сайте Совета Федерации, эта рабочая группа выслушивала только мнения «женских общественных и правозащитных организаций», остальным этот закон не показывают.

Тем не менее, Матвиенко упрекает эти остальные общественные организации: «Вот те, кто митингует, если их спросить, прочитали ли они этот закон…».

Бесстыдство.
Collapse )

promo kovalenin august 1, 16:00 1
Buy for 20 tokens
Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 9 июля 2019 г. по делу «Володина против России» (№ 41261/17). Содержание (pdf) Суть жалобы и Постановления 1. ЕСПЧ не разобрался со статистикой Прежде всего, ЕСПЧ ошибочно установил факт отсутствия в России статистики по домашнему насилию. На самом…
Александр Коваленин

Жёны гибнут реже мужей. И намного реже, чем хотят говорить феминистки

В Совете Федерации 1 февраля прозвучали цифры, которых нам не хватало. Мы говорили, что не может быть ни 14, ни 12 тысяч женщин, убитых мужьями, так как по статистике всего погибших от насилия меньше 10 тысяч. Но мы не знали, сколько из них "погибли в семье".

Дело в том, что цифры МВД доступны далеко не все - они в основном имеют гриф "для служебного пользования". Но член парламента, понятно, может сделать запрос и их получить. Поскольку цифры иностранных агентов (как "Центр АННА"), которыми кто только не размахивал (от феминисток до РИА Новости), были явно недобросовестными, запрос сделала сенатор Е.Б.Мизулина, которая на заседании внесла ясность: в 2015 году результате насилия в семье всего убито 1060 человек, из них 756 мужского пола, 304 женского. Причём, это не только супруги - так, в этом числе 36 детей.Collapse )
Александр Коваленин

Е.Фёдоров выполнил указание ЕС и Госдепа по зову Конституции

Евгений Фёдоров 21 июня проголосовал за законопроект о криминализации родительских наказаний. 27 июня портал Накануне.ру опубликовал объяснение депутата, почему он это сделал.


Фёдоров сообщил, что уже 2 года назад Путин в колонном зале требовал, чтобы этот закон (внесённый Верховным судом в декабре 2015 года. - А.К.) не принимался.

Но, по его словам, закон этот антироссийский, навязанный Западом.

"В фабуле и пояснительной записке к законопроекту все понятно: это было указание Европейского Союза и Госдепартамента США, которое теперь выполнено..." - отчитался депутат порталу. - "Потому что решения иностранных учреждений такого типа для России по 15 статье Конституции обязательны". По убеждению Е.Фёдорова, статьи 13 и 15 Конституции ставят решения иностранных учреждений выше российских законов.
Collapse )

Александр Коваленин

РВС на парламентских слушаниях

17 марта РВС участвовало в Парламентских слушаниях «Совершенствование семейного законодательства: возможности и перспективы сохранения традиций российской семейной культуры» в связи с двадцатилетием Семейного кодекса РФ.

Фрагмент фото пресс-службы Совета Федерации

Collapse )

Источник: газета «Суть времени», № 171.

Александр Коваленин

Семейный кодекс — для защиты любви

Чуть более 20 лет назад, 1 марта 1996 года вступил в действие Семейный кодекс РФ (СК РФ). За это время изменилось общество, бурно изменяется семейная политика. Уже два года говорят о необходимости серьёзного изменения Кодекса. Так, 17.02.2014 на Президиуме Госсовета по семейной политике в Череповце В. И. Матвиенко высказалась о том, что «семейное законодательство на сегодня уже устарело» и Семейный кодекс «нуждается в серьёзной актуализации». Вслед за этим председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей (на тот момент) Е. Б. Мизулина уточнила, что речь идёт не о новом Кодексе, но о его полной переработке «с учетом современных реалий».

Переработка Семейного кодекса уже идёт интенсивно. За 20 лет изменения Кодекса вносились 26 раз, из них 11 в последние 3 года, 5 раз в 2015-м году. Активное изменение Кодекса проходит в рамках Национальной стратегии действий в интересах детей (01.06.2012). Рабочая группа при Координационном совете по реализации Стратегии разработала «Концепцию совершенствования семейного законодательства». Эта Концепция, как и сама Стратегия, подвергается серьёзной критике, в том числе с точки зрения её совместимости с курсом на сохранение традиционных ценностей. Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства рекомендовал её доработать с учётом критики и представить на общественное обсуждение. Одно из обсуждений — 17 марта в Совете Федерации.

Попробую постепенно осветить существенные проблемы, дискутируемые в связи с Семейным кодексом.Collapse )

Александр Коваленин

Как умудриться назвать защиту семьи тоталитаризмом?

Я сначала отмахнулся от этого вопроса. Что взять с либерала – всё навыворот он видит. Хотя странно: естественно было ожидать, что наоборот, либерал назовёт тоталитаризмом вмешательство гос.органов в семью по каким-то навязанным ей представлениям, как жить. И я решил поупражняться, придумать подходящую логику. Вот что получилось, не без привлечения постмодернизма.Collapse )

Александр Коваленин

В Заксобрании Питера: пиар-акция в бéндеровском духе

Это излюбленный приём СМИ: в заголовке пишут «в Госдуме считают», а из заметки обнаруживается, что высказался один депутат, а то и помощник секретаря комитета, но журналисту хочется придать высказыванию вес. Но эта акция состоялась именно как депутатская, в форме заседания постоянной комиссии Заксобрания. И именно для того, чтобы придать вес тому, что юридического значения не имеет. То есть в чистом виде ради пиара.

В заголовке нет ошибки: речь НЕ о бАндеровцах. Это ещё надо посмотреть, почему они против патриотизма. Речь о последователях Остапа Бéндера, который знал много «сравнительно честных» способов добиваться своего.

История началась давно, когда двух городских депутатов-яблочников в Санкт-Петербурге возмутило, что в школе висит стенгазета с патриотическим содержанием — «Шаги истории».

Collapse )

Вопрос для них встал о том, как запретить, если законных средств для этого нет. Есть Конституция, где написано, что не может быть монополии на одну (например, антисоветскую) идеологию. Есть закон об образовании, который запрещает непотребства, а не образовательные пособия. (И политическую пропаганду — но стенгазета не пытается влиять на решения власти, то есть политикой не занимается.) Есть концепция воспитания, которая именно патриотического воспитания и требует. Есть концепция единого учебника, которая к делу вообще не относится, потому что плакат не учебник. Никак не запретишь.

И Остапа осенило. Collapse )