Category: общество

Александр Коваленин

О незащищённости общества от дезинформации и о состоянии органов демократии

говорили участники совещания общественности

9 декабря в пресс-центре «Регнум» состоялось открытое совещание общественности «Уроки кампании по продвижению законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия».


Перед совещанием участники провели слушания, во время которых ораторы разобрали общую логику этой кампании и её отдельные тезисы; установили действительное состояние дел с насилием в обществе; рассмотрели опыт применения аналогичных законов в других странах. В мероприятиях участвовали представители нескольких общественных организаций, члены Общественной палаты РФ Л. Н. Виноградова и Э. Ю. Жгутова, адвокаты и правозащитники, деятели культуры, социологи, педагоги, психологи, психиатры. Выступили председатель РВС М. Мамиконян, председатель Ассоциации профсоюзов полиции А. Ю. Лобарев, кавалер четырёх орденов Мужества полковник полиции А. В. Новгородов.

Мнение о том, что кампанию необходимо прекратить, перестав обсуждать этот или подобный законопроект, было единодушным. Collapse )

Кроме этих концептуальных «уроков», участники совещания обсудили опыт общественных организаций по нравственно-культурному и патриотическому воспитанию детей и родителей.

ИА REGNUM (фото В.Васильев © «Красная весна»)

promo kovalenin august 1, 16:00 1
Buy for 20 tokens
Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 9 июля 2019 г. по делу «Володина против России» (№ 41261/17). Содержание (pdf) Суть жалобы и Постановления 1. ЕСПЧ не разобрался со статистикой Прежде всего, ЕСПЧ ошибочно установил факт отсутствия в России статистики по домашнему насилию. На самом…
Александр Коваленин

На конкурс эпитафий честной журналистике, или “Новая газета” учит выражаться

Новая газета снова высказалась на тему домашнего насилия. Упомянув про 14000 ежегодно (каждые 40 минут) убиваемых женщин. Я уже читаю гневные слова «закон о фейках» и «Роскомнадзор»: вот, непроверенная информация, надо осудить.

Новая честная журналистика. - Сергей Кайсин © ИА Красная Весна

Новая честная журналистика. - Сергей Кайсин © ИА Красная Весна


Но погодите, не спешите накидывать платок на этот вентилятор – может быть, он несёт свежий ветер новой журналистики – независимой, честной и смелой. Учит нас правильно выражаться.

Потому что, если на ваш взгляд это фейк, оскорбление российских женщин и нарушение обязанности журналиста проверять информацию, то вы не заметили существенных тонкостей.
Collapse )

ТОТ, КТО СКАЖЕТ, что это мошенничество, что это заворачивание в честные оговорки нечестной информации, тот будет смел и независим, и даже с его субъективной точки зрения честен. Но тот ещё не всему у «Новой» научился. Не понял, как можно любую свою мысль смело «высказать и не высказать» так, «что привязаться было бы не к чему». Потому что даже если с ним согласиться, то к таким его словам можно было бы привязаться с иском об ущербе деловой репутации.

Но, если он хочет перенять мастерство, он мог бы поискать другое выражение, которое с его точки зрения было бы точным – о том, примерно, что многие люди, которые, может быть, просто ничего не понимают в смелой независимой журналистике, склонны считать такие приёмы мошенничеством. И так и смело заронить читателю нужную мысль (если он считает её правильной), и честно не дать повод к своим словам привязаться.

Но... «Новая газета» пишет под каждой (я предполагаю), заметкой на своём сайте – во всяком случае, под этой:

«Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».»

...здесь подчёркивание – моё: только если вы тоже считаете сами. А я вас к такому соучастию не подстрекаю.

«Красная весна»

Александр Коваленин

Дождались: «Закон о запрете страданий»

То есть, конечно, страдать не запретишь. Страдать теперь даже будет выгодно. А запретить предлагают причинять любые страдания – то есть те, причинение которых законом не запрещено!


Только вчера я отвечал журналистам, что над черновиком издеваться легко, но недостойно. Уложить феминистские лозунги в форму закона – мучительная задача, и пусть помучаются, потом посмотрим. И вот, появился пакет документов, предвозвещённый Матвиенко, которая сказала, что никакого вмешательства в семью в нём не предвидится. А она председатель Совета Федерации!

1. «Насилие» – это не только насилие
Collapse )

Первая публикация - ИА REGNUM.

Upd 29.11.2019: обновлена ссылка на законопроект, он теперь на сайте СФ.

Александр Коваленин

Матвиенко бессовестно заявила,

...что рабочая группа уже выслушала общественность,
а общественность просто не знает о чём речь


Председатель Совета Федерации В.И.Матвиенко (фото Григорий Фадеев © ИА Красная Весна)

Речь идёт о необходимости скорейшего внесения в Думу законопроекта по борьбе с домашним насилием.

«...Она добавила, что рабочая группа при Совете Федерации по разработке законопроекта неоднократно собиралась, выслушивала мнения представителей министерств, ведомств, неправительственных организации и общественности», - сообщает ТАСС.

На самом деле, как сообщалось на сайте Совета Федерации, эта рабочая группа выслушивала только мнения «женских общественных и правозащитных организаций», остальным этот закон не показывают.

Тем не менее, Матвиенко упрекает эти остальные общественные организации: «Вот те, кто митингует, если их спросить, прочитали ли они этот закон…».

Бесстыдство.
Collapse )

Александр Коваленин

Совместная жизнь как потребительская услуга

Кто-то сказал в пылу спора, что не согласные с "законом о семейно-бытовом насилии" недооценивают проблему домашнего насилия, о которой говорят в #ЯНеХотелаУмирать и во всё ещё #яНеХочуУмирать. Всё наоборот: её недооценивают те, кто думает её решить охранными ордерами.


На самом деле проблема очень серьёзная. И это не в последние годы, а в течение всей истории человечества. Проблема в том, Collapse )

Это очень понятный для современного человека комплекс — отношение к семье, к мужу (партнёру) как к товару, услуге: он должен быть качественным, комфортным, а если нет, то этот дефект называется «домашнее насилие», и тогда надо его сдать в полицию или заменить через потребнадзор, а женщина ничего не должна.

Серьёзный разбор этого решения — законопроекта Белякова-Мурзабаевой 2016 года — я уже делал.

Александр Коваленин

«Новая газета» высветила сторонников закона об СБН,

опубликовав их открытое письмо

scherzo

Список подписантов очень говорящий – стоит его просто прочитать, чтобы почувствовать, каким ветром надули этот парус. «Красная весна» уже заметила, что многие из него – признанные и непризнанные иностранные агенты, то есть получатели иноденег за пропаганду определённых установок.

В самом письме – набившие оскомину штампы. Кроме одного свежего абзаца, который ещё стоит повертеть – на языке, в голове, перед глазами. В нём, мне кажется, проговорились о чём-то ещё, кроме слов «феминизм», «ЛГБТ», «иностранные деньги». О других пружинах, на которых всё это прыгает.
Collapse )

Александр Коваленин

Разбор законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия»

В связи с разразившейся кампанией за возрождение законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» или внесение какого-то похожего на него в духе постановления ЕСПЧ, повторяю его разбор.

1. Под маской профилактики. 2. Понятие «семейно-бытового насилия». 3. Для семейных отношений — режим произвола. 4. Результат — легализация и расширение уже сложившегося беззакония. 5. Публичное обвинение. 6. Ложные оправдания: цифры и авторитеты
Collapse )

Первая публикация - в ИА РЕГНУМ

Александр Коваленин

Россия не обязана менять своё законодательство

(Окончание комментария к постановлению ЕСПЧ 9.7.2019)

1. ЕСПЧ не разобрался со статистикой

2. Руководствуется ли ЕСПЧ правом?

2.3. Нерассмотренные взгляды

2.4. Итоговая оценка постановления ЕСПЧ

3. Конституционная дипломатия и её пределы

(В квадратных скобках в тексте – номера пунктов Постановления ЕСПЧ.)


Collapse )
Александр Коваленин

2. Руководствуется ли ЕСПЧ правом?

Александр Коваленин

1. ЕСПЧ не разобрался со статистикой

Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 9 июля 2019 г. по делу «Володина против России» (№ 41261/17)

1. ЕСПЧ не разобрался со статистикой

1.1. Официальную статистику ЕСПЧ взял не из того раздела

1.2. Правильная официальная статистика

1.3. Бесполезность рассмотренных научных и официальных источников

1.4. Недостоверность свидетельств ангажированных НПО

1.5. Нерассмотренные другие мнения

1.6. Необоснованный вывод о дискриминации

2. Руководствуется ли ЕСПЧ правом

3. Конституционная дипломатия и её пределы

(В квадратных скобках в тексте – номера пунктов Постановления ЕСПЧ.)


Прежде всего, ЕСПЧ ошибочно установил факт отсутствия в России статистики по домашнему насилию. На самом деле она есть, но не публична, что и создаёт почву для манипуляций. Кроме того, ЕСПЧ использовал статистику, представленную заявителем, которая не относима к делу.

ЕСПЧ констатировал [117] что в России нет надлежащей статистики:

а) со слов  цитируемого [61] доклада[2] Спецпредставительницы ООН в 2004 году, в котором  заявление об этом берётся из отчёта России 1999 года[3] (рядом с ложной цифрой из того же отчёта, «что ежегодно 14 000 российских женщин погибают от рук своих мужей или других родственников»).

б) из п.21 Заключительных замечаний[4] Комитета по ликвидации дискриминации женщин 2015 г., откуда ЕСПЧ цитирует, не замечая противоречия, слова об обеспокоенности «широко распространенным насилием в отношении женщин, в особенности бытовым и сексуальным... и отсутствием статистической информации о насилии в отношении женщин, его причинах и последствиях,... дифференцированной по... характеру отношений между жертвой и правонарушителем...».
Collapse )