Александр Коваленин (kovalenin) wrote,
Александр Коваленин
kovalenin

Categories:

Как умудриться назвать защиту семьи тоталитаризмом?

Я сначала отмахнулся от этого вопроса. Что взять с либерала – всё навыворот он видит. Хотя странно: естественно было ожидать, что наоборот, либерал назовёт тоталитаризмом вмешательство гос.органов в семью по каким-то навязанным ей представлениям, как жить. И я решил поупражняться, придумать подходящую логику. Вот что получилось, не без привлечения постмодернизма.

Для нас, обычных людей невмешательство государства в жизнь семьи, казалось бы, естественная позиция. Причём вполне либеральная. Но это если семья — неразрывное единство. А если (для либерала) она дробится на отдельных граждан, то либерализм требует от государства защиты гражданина, то есть части семьи, в том числе от другой её части. Для него нет коллективов, семей, внутренней жизни союзов. Есть только государство-регулятор и атомарное общество. Государство не должно защищать никакой принцип (хоть бы и принцип защиты единства семьи или интимности отношений) — всякий принцип есть тоталитаризм уже потому, что лишает атом права на каприз.

Написал, подумал: не обижаю ли абстрактного либерала такой реконструкцией его мышления. Но мой собеседник показал мне текст конкретного либерала, послуживший поводом для исходного вопроса (см. заголовок). К моему удивлению, оказалось, что моя реконструкция — не шутка.

Действительно, для его автора К.Зарубина страшнее вмешательства государства оказалось вмешательство принципа. В данном случае — принципа распределения ролей вместо либерального равенства прав. Он так и пишет: «Распределение ролей» вместо «равенства прав» — идеальный лозунг для любой тоталитарной идеологии». Понятно, для этого либерала равенство прав индивидов — невытаскиваемый из головы гвоздь, словно мужчина имеет равное с женщиной право рожать детей, а дети имеют симметричное право воспитывать взрослых.

Но он идёт дальше: «Тоталитарный взгляд на жизнь подразумевает, что модели поведения в обществе первичны, а человек вторичен». Здесь «тоталитаристом» выступает снова не государство, но уже сама мораль. Государства наши либералы всё ещё боятся меньше, чем общепринятых моделей поведения.

ПОВОДОМ для этих и других фобий, выплеснувшихся на читателей Сноба, послужили слова депутата Е. Б. Мизулиной о «презумпции добросовестности родителей» и «невмешательстве в дела семьи». Либералу в этом померещилось что-то большее, чем просто презумпция невиновности, хотя на самом деле это ровно она самая, но в применении не к уголовному, а к семейному праву. Ему вообразилась порка, принуждение к многодетности и бог весть что. Он страшно испугался, что малодетность и «чайлд-фри» станут стыдными, и он превентивно и бурно воскомплексовал за всех будущих устыдившихся.

По сути же презумпция добросовестности родителей — автоматическое следствие принципа автономности семьи. Этот принцип провозглашён ещё в п.9 «Основных направлений государственной семейной политики» (1996), где так же сказано (п.3), что «объектом государственной семейной политики является семья», а не ребёнок или другой её индивид. Как «суверенитет семьи» этот принцип прозвучал у Президента на Учредительном Съезде РВС (09.02.2013). Принцип «недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи» закреплён в ст.1 ч.1 Семейного кодекса, где и права членов не забыты. (Правда, он фактически уничтожен в ст.64 ч.2). И потом: не хочешь, что бы в твою семью не вмешивались — судись или разводись. У нас для этого есть все свободы.

Так что Мизулина не сказала ничего нового. Она сказала то, что для нормальных людей естественно, и даже в законе неявно присутствует. Она просто уловила, что это уже не для всех людей естественно, и предложила в законе это прописать более явно. Таким образом, шум, поднятый либералами после её выступления, только подчёркивает её правоту. В этом вопросе.

Tags: Мизулина, Семейный кодекс, либерализм, постмодерн
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments