Александр Коваленин (kovalenin) wrote,
Александр Коваленин
kovalenin

Categories:

В Заксобрании Питера: пиар-акция в бéндеровском духе

Это излюбленный приём СМИ: в заголовке пишут «в Госдуме считают», а из заметки обнаруживается, что высказался один депутат, а то и помощник секретаря комитета, но журналисту хочется придать высказыванию вес. Но эта акция состоялась именно как депутатская, в форме заседания постоянной комиссии Заксобрания. И именно для того, чтобы придать вес тому, что юридического значения не имеет. То есть в чистом виде ради пиара.

В заголовке нет ошибки: речь НЕ о бАндеровцах. Это ещё надо посмотреть, почему они против патриотизма. Речь о последователях Остапа Бéндера, который знал много «сравнительно честных» способов добиваться своего.

История началась давно, когда двух городских депутатов-яблочников в Санкт-Петербурге возмутило, что в школе висит стенгазета с патриотическим содержанием — «Шаги истории».

В самом деле: школьникам, про историю России — и только хорошее! И даже про советский период, что особенно нестерпимо. Они считают, что маленьким дети нельзя рассказывать, что их Родина хорошая, если тут же не говорить, что она и плохая. А про советское, так вообще — или плохо, или ничего. Даже нельзя называть Конституцию 1936 года сталинской. И прогрессивной, хоть она и отменила диктатуру пролетариата.

В общем, обычное дело, ничего странного. Мало ли кому что не нравится. У них такое мнение. У сотен деятелей науки и культуры — другое. Но и такие люди бывают — противники газеты. Яблочники. Антисоветчики. Ни разу не педагоги. Либералы!

Но, как настоящие либералы эпохи постмодерна, эти сразу же решили: запретить! И разошлись не на шутку. «Депутаты петербургского парламента Борис Вишневский и Александр Кобринский направили вице-губернатору города Владимиру Кириллову обращение с требованием изъять(!) все экземпляры „Шагов истории“ из школы, провести проверку(!) по факту ее распространения(!), привлечь виновных(!) к ответственности(!) и принять меры по недопущению(!) подобной политической пропаганды(?!?) в школах Петербурга» (http://spb.yabloko.ru/node/3386).

Это обычная практика для демократов ещё с перестройки: «демократия как диктатура демократов». Теперь у нас «либерализм как цензура либералов». Либералам нравится глумление на сцене гос.театра — запретить нельзя. Либералам не нравится частная патриотическая инициатива — значит запретить надо!

Попробовали в лоб, нахрапом. Подкатились к директору школы. Директор свои права знает, говорит: «Я ничего плохого не вижу. Хорошая газета». Покатились они дальше, в роно. Роно говорит: мы в курсе. Ещё в 2013 году было заключение, что хорошая газета. Ну, не на каждый же номер заключение давать.

В самом деле, ни один телеканал каждую свою передачу не утверждает — только концепцию вещания, и всё! Ну, не согласны вы с каким-то взглядом — высказывайте свой. Да и вообще, по закону это дело самой школы, роно цензурой оформления школы не занимается.

Тут до яблочников докатило, что газета висит не в одной школе. Что она нравится не одному директору. Что в Питере их вывешивается 200, а в стране несколько тысяч в неделю. Учителя пишут благодарственные отзывы. В случае задержки звонят, спрашивают: «Когда ещё принесёте. Те, что вы принесли на прошлой неделе, дети давно уже прочитали».

Яблочники пришли в ужас — это крах всего, что они делали последние годы.

Вопрос для них встал о том, как запретить, если законных средств для этого нет. Есть Конституция, где написано, что не может быть монополии на одну (например, антисоветскую) идеологию. Есть закон об образовании, который запрещает непотребства, а не образовательные пособия. (И политическую пропаганду — но стенгазета не пытается влиять на решения власти, то есть политикой не занимается.) Есть концепция воспитания, которая именно патриотического воспитания и требует. Есть концепция единого учебника, которая к делу вообще не относится, потому что плакат не учебник. Никак не запретишь.

И Остапа осенило. Он вспомнил, что он депутат. Правда, в эпоху разделения властей депутат не может ничего запрещать, а может, самое большее, предложить городскому Заксобранию законопроект — о том, почему нельзя вешать в школе патриотическое оформление без депутата. Или без кого-нибудь ещё. Или вообще нельзя. Это ведь ещё разрабатывать надо, трудиться — как на уровне города обойти федеральный закон, по которому директор самостоятелен.

Но кто разбирается в этих тонкостях? Надо просто раструбить о том, что запретили! Авось директора школ поверят и испугаются. «Депутат» должно звучать гордо! И началось надувание щёк и трубление в трубы. Как говорится, следите за руками.

18 мая состоялось заседание, после которого пресса Питера стала наполняться враньём:

— Комиссия ЗакСа временно запретила стенгазету «Шаги истории» в школах (zaks.ru).

— «Постоянная комиссия… решила, что стенгазету „Шаги истории“ нельзя размещать в учебных заведениях города до того, как будут получены экспертные заключения Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования» (lenizdat.ru, zaks.ru).

— «Парламент рекомендовал отправить материалы газеты «Шаги истории» на экспертизу» (saint-petersburg.ru).

На самом деле — не нельзя, а можно (по закону); не запретили, а рекомендовали посылать на экспертизу. И не парламент, а одна комиссия парламента, у которой нет полномочий что-то запрещать. Как, впрочем, и у парламента в целом. Это орган законодательный, а не запретительный.

О том, что было на комиссии на самом деле, на официальном сайте ЗакСа изложено так:

«Решено рекомендовать учебным заведениям до размещения в школе стенгазеты получить экспертные заключения Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования».

Правда, непонятно, при чём тут постдипломное образование — то есть дополнительное образование учителей.

Если официальный сайт Заксобрания, в отличие от zaks.ru, излагает решение точно, то меньше всего ошибок в публикации о событии у Балтинфо: которое вместо этой АППО написала про Учебно-методический совет при Комитете по образованию. Агентство, видимо, перепутало решение комиссии с предложением депутата Шишкиной из её эмоциональной речи. Правда, при чём тут методика, столь же непонятно. Но эта путаница так и гуляет по прессе. «Эхо Москвы» создало даже гибрид двух версий — «Экспертно-методический совет».

20 мая ложь распространяет уже «Новая газета»:

«Депутаты городского Законодательного собрания Петербурга запретили распространение в питерских школах скандальной газеты „Шаги истории“»…

«19 мая парламентарии Борис Вишневский и Александр Кобринский направили…» (далее см. выше)

Ловкость слов. И никакого мошенничества?

Ведь депутаты? — да. Мало ли, что только шесть человек (как видно из репортажа «Телеграфа»).

Откуда взяли, что запретили? — а из питерской прессы взяли, ничего не знаем!

А почему 19 мая, если на сайте Яблока об этом написано ещё 10 апреля? Видимо, уж очень хотелось придать этой импульсивной выходке депутатов легитимность — сделать вид, что они только что вдохновились законным решением Комиссии.

Но рекомендация Комиссии не основана на законе! И профессиональный пиарщик член комиссии депутат Шишкина это хорошо знает. Журналисты цитируют её слова: «По закону об образовании каждый директор имеет право сам выбирать, какие материалы размещать на школьных стенах. Но мы можем рекомендовать…»

О, да — они могут рекомендовать! Директору рекомендовать может каждый. Он привык. И привык фильтровать поток рекомендаций. Для него сотни подписей видных деятелей образования. культуры и науки, среди которых много профессиональных историков — тоже рекомендация, да куда более убедительная, чем мнение шести противников.

И главное, непонятно — какому директору в здравом уме захочется выполнять такую рекомендацию. Юридической обязательности у неё никакой. А создавать себе на голову прецедент — всё, что вывешивается, с кем-то согласовывать — ему незачем. Да и самой АППО это незачем — она не для того создана, чтобы заниматься цензурой.

Директор-то только рад, что ему помогают вести патриотическую работу среди школьников. Во-первых, этого от него требуют. А во-вторых, у многих директоров это уже сознательная позиция, и развязанная противниками кампания её только укрепит. Как укрепили страну санкции.

— Вы нам санкции? А мы обойдёмся без ваших яблок!

— Вы нас яблоком? А мы обойдёмся без ваших рекомендаций!

И директора сознательно, с чувством достоинства и выполненного долга встают на защиту — без преувеличения, самой Истории. Тем, что просто говорят: «Хорошая газета. Убирать не будем».

Tags: Шаги истории, либералы, патриотизм, цензура
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →