Александр Коваленин

kovalenin


История делается сегодня


Previous Entry Share Next Entry
В Заксобрании Питера: пиар-акция в бéндеровском духе
Александр Коваленин
kovalenin

Это излюбленный приём СМИ: в заголовке пишут «в Госдуме считают», а из заметки обнаруживается, что высказался один депутат, а то и помощник секретаря комитета, но журналисту хочется придать высказыванию вес. Но эта акция состоялась именно как депутатская, в форме заседания постоянной комиссии Заксобрания. И именно для того, чтобы придать вес тому, что юридического значения не имеет. То есть в чистом виде ради пиара.

В заголовке нет ошибки: речь НЕ о бАндеровцах. Это ещё надо посмотреть, почему они против патриотизма. Речь о последователях Остапа Бéндера, который знал много «сравнительно честных» способов добиваться своего.

История началась давно, когда двух городских депутатов-яблочников в Санкт-Петербурге возмутило, что в школе висит стенгазета с патриотическим содержанием — «Шаги истории».

В самом деле: школьникам, про историю России — и только хорошее! И даже про советский период, что особенно нестерпимо. Они считают, что маленьким дети нельзя рассказывать, что их Родина хорошая, если тут же не говорить, что она и плохая. А про советское, так вообще — или плохо, или ничего. Даже нельзя называть Конституцию 1936 года сталинской. И прогрессивной, хоть она и отменила диктатуру пролетариата.

В общем, обычное дело, ничего странного. Мало ли кому что не нравится. У них такое мнение. У сотен деятелей науки и культуры — другое. Но и такие люди бывают — противники газеты. Яблочники. Антисоветчики. Ни разу не педагоги. Либералы!

Но, как настоящие либералы эпохи постмодерна, эти сразу же решили: запретить! И разошлись не на шутку. «Депутаты петербургского парламента Борис Вишневский и Александр Кобринский направили вице-губернатору города Владимиру Кириллову обращение с требованием изъять(!) все экземпляры „Шагов истории“ из школы, провести проверку(!) по факту ее распространения(!), привлечь виновных(!) к ответственности(!) и принять меры по недопущению(!) подобной политической пропаганды(?!?) в школах Петербурга» (http://spb.yabloko.ru/node/3386).

Это обычная практика для демократов ещё с перестройки: «демократия как диктатура демократов». Теперь у нас «либерализм как цензура либералов». Либералам нравится глумление на сцене гос.театра — запретить нельзя. Либералам не нравится частная патриотическая инициатива — значит запретить надо!

Попробовали в лоб, нахрапом. Подкатились к директору школы. Директор свои права знает, говорит: «Я ничего плохого не вижу. Хорошая газета». Покатились они дальше, в роно. Роно говорит: мы в курсе. Ещё в 2013 году было заключение, что хорошая газета. Ну, не на каждый же номер заключение давать.

В самом деле, ни один телеканал каждую свою передачу не утверждает — только концепцию вещания, и всё! Ну, не согласны вы с каким-то взглядом — высказывайте свой. Да и вообще, по закону это дело самой школы, роно цензурой оформления школы не занимается.

Тут до яблочников докатило, что газета висит не в одной школе. Что она нравится не одному директору. Что в Питере их вывешивается 200, а в стране несколько тысяч в неделю. Учителя пишут благодарственные отзывы. В случае задержки звонят, спрашивают: «Когда ещё принесёте. Те, что вы принесли на прошлой неделе, дети давно уже прочитали».

Яблочники пришли в ужас — это крах всего, что они делали последние годы.

Вопрос для них встал о том, как запретить, если законных средств для этого нет. Есть Конституция, где написано, что не может быть монополии на одну (например, антисоветскую) идеологию. Есть закон об образовании, который запрещает непотребства, а не образовательные пособия. (И политическую пропаганду — но стенгазета не пытается влиять на решения власти, то есть политикой не занимается.) Есть концепция воспитания, которая именно патриотического воспитания и требует. Есть концепция единого учебника, которая к делу вообще не относится, потому что плакат не учебник. Никак не запретишь.

И Остапа осенило. Он вспомнил, что он депутат. Правда, в эпоху разделения властей депутат не может ничего запрещать, а может, самое большее, предложить городскому Заксобранию законопроект — о том, почему нельзя вешать в школе патриотическое оформление без депутата. Или без кого-нибудь ещё. Или вообще нельзя. Это ведь ещё разрабатывать надо, трудиться — как на уровне города обойти федеральный закон, по которому директор самостоятелен.

Но кто разбирается в этих тонкостях? Надо просто раструбить о том, что запретили! Авось директора школ поверят и испугаются. «Депутат» должно звучать гордо! И началось надувание щёк и трубление в трубы. Как говорится, следите за руками.

18 мая состоялось заседание, после которого пресса Питера стала наполняться враньём:

— Комиссия ЗакСа временно запретила стенгазету «Шаги истории» в школах (zaks.ru).

— «Постоянная комиссия… решила, что стенгазету „Шаги истории“ нельзя размещать в учебных заведениях города до того, как будут получены экспертные заключения Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования» (lenizdat.ru, zaks.ru).

— «Парламент рекомендовал отправить материалы газеты «Шаги истории» на экспертизу» (saint-petersburg.ru).

На самом деле — не нельзя, а можно (по закону); не запретили, а рекомендовали посылать на экспертизу. И не парламент, а одна комиссия парламента, у которой нет полномочий что-то запрещать. Как, впрочем, и у парламента в целом. Это орган законодательный, а не запретительный.

О том, что было на комиссии на самом деле, на официальном сайте ЗакСа изложено так:

«Решено рекомендовать учебным заведениям до размещения в школе стенгазеты получить экспертные заключения Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования».

Правда, непонятно, при чём тут постдипломное образование — то есть дополнительное образование учителей.

Если официальный сайт Заксобрания, в отличие от zaks.ru, излагает решение точно, то меньше всего ошибок в публикации о событии у Балтинфо: которое вместо этой АППО написала про Учебно-методический совет при Комитете по образованию. Агентство, видимо, перепутало решение комиссии с предложением депутата Шишкиной из её эмоциональной речи. Правда, при чём тут методика, столь же непонятно. Но эта путаница так и гуляет по прессе. «Эхо Москвы» создало даже гибрид двух версий — «Экспертно-методический совет».

20 мая ложь распространяет уже «Новая газета»:

«Депутаты городского Законодательного собрания Петербурга запретили распространение в питерских школах скандальной газеты „Шаги истории“»…

«19 мая парламентарии Борис Вишневский и Александр Кобринский направили…» (далее см. выше)

Ловкость слов. И никакого мошенничества?

Ведь депутаты? — да. Мало ли, что только шесть человек (как видно из репортажа «Телеграфа»).

Откуда взяли, что запретили? — а из питерской прессы взяли, ничего не знаем!

А почему 19 мая, если на сайте Яблока об этом написано ещё 10 апреля? Видимо, уж очень хотелось придать этой импульсивной выходке депутатов легитимность — сделать вид, что они только что вдохновились законным решением Комиссии.

Но рекомендация Комиссии не основана на законе! И профессиональный пиарщик член комиссии депутат Шишкина это хорошо знает. Журналисты цитируют её слова: «По закону об образовании каждый директор имеет право сам выбирать, какие материалы размещать на школьных стенах. Но мы можем рекомендовать…»

О, да — они могут рекомендовать! Директору рекомендовать может каждый. Он привык. И привык фильтровать поток рекомендаций. Для него сотни подписей видных деятелей образования. культуры и науки, среди которых много профессиональных историков — тоже рекомендация, да куда более убедительная, чем мнение шести противников.

И главное, непонятно — какому директору в здравом уме захочется выполнять такую рекомендацию. Юридической обязательности у неё никакой. А создавать себе на голову прецедент — всё, что вывешивается, с кем-то согласовывать — ему незачем. Да и самой АППО это незачем — она не для того создана, чтобы заниматься цензурой.

Директор-то только рад, что ему помогают вести патриотическую работу среди школьников. Во-первых, этого от него требуют. А во-вторых, у многих директоров это уже сознательная позиция, и развязанная противниками кампания её только укрепит. Как укрепили страну санкции.

— Вы нам санкции? А мы обойдёмся без ваших яблок!

— Вы нас яблоком? А мы обойдёмся без ваших рекомендаций!

И директора сознательно, с чувством достоинства и выполненного долга встают на защиту — без преувеличения, самой Истории. Тем, что просто говорят: «Хорошая газета. Убирать не будем».


  • 1
Словоблудливые лукавцы эти либералы, а лукавость это слабость, слабость которая будет побеждена

> То есть в чистом виде ради пиара
СМИ именно этим в основном и занимаются.

Нормально так, ага!

Изрядная картина свободы слова.

Ну и на фоне цветов жизни, жарящих картошку на Вечном огне, все эти заклинания о запрете Шагов истории выглядят особенно ... контрастно.

Это уже не просто свобода слова. Это отсутствие чувства ответственности перед читателями, а так же уважения.

Манипуляции профессионального пиарщика , депутата питерского ЗакСа Марины Шишкиной наглядно показаны в статье "Бич современной России – необразованность элиты" http://gol-olga.livejournal.com/199139.html

Полностью согласен про статью "Бич современной России – необразованность элиты" http://gol-olga.livejournal.com/199139.html
которая очень даже хорошо этот пост дополняет

Запугивают либералы. Ничего, крепкого исторической памятью не запугают!

Поведение либералов логично. Они мобилизуют все доступные им на данный момент возможности. И в том числе - откровенное вранье и передергивания. Приходится констатировать, что наиболее сильные позиции у них в СМИ. Избиратели их прокатывают, власть слушает мало, вот они через СМИ и пытаются влиять на людей и чиновников.

А что это значит? Это значит, что, как говорил "Маэстро", "Противник не хочет уступать небо. Наша задача - сбросить его оттуда"!

Так и нам надо сбросить либералов с их позиций в СМИ!

Edited at 2015-05-21 05:06 pm (UTC)

За работу, товарищи.

Предложение архиточное.

Надо стараться

Поддерживаю, хорошо сказано!


Ну когда уже мы научимся отличать Степана БАндеру от молдавского города БЕндеры?!

Да, особенно обидно жителям Бендер, я знаю некоторых из них... И вообще, Бендеры - прекрасный город, я там была несколько раз, правда, давно.


Но здесь автор имеет в виду Остапа Бендера, а не С. Бандеру или Бендеры.



Edited at 2015-05-21 05:56 pm (UTC)

Тогда прошу прощения, проявил невнимательность.

Ну что сказать, яблочные либералы в реальной политике давно потеряли всякое влияние, а вот прессу они все еще хорошо контролируют и прикармливают, не без помощи западных фондов. Пора бы уже патриотическому сообществу развивать свои СМИ и давить грантососов.

Обеими руками поддерживаю!

> Так и нам надо сбросить либералов с их позиций в СМИ!

Не только СМИ, но и позиции в образовательной среде для нас важны. А это требует системной, кропотливой работы с педагогическим сообществом и региональными структурами образования.

... А потом эти ... геи (в плохом смысле) удивляются, что даже 5% набрать не могут без прямых вбросов...

Можно выделить ударение в слове заглавной буквой:
"В Заксобрании Питера: пиар-акция в бЕндеровском духе"

Думаю, так всем понятнее будет.

Короче, никто ничего не запрещал. А у наших либероидов какая-то своя альтернативная реальность.
И в этом, кстати, вижу главное сходство с украинской хунтой - то, с какой простотой они подменяют реальность. Прямо как нынешние украинские СМИ.

Хорошая газета. Дочка немножко подрастет, так буду ей читать.


яблочко давно уже сгнило... вместе с его (яблочка) зиц-председателем... вечным лузером

До этих либеральных идиотов не доходит, что это не "электорат плох, туп и не образован".
Это они никому, кроме себя - не нужны.

ШИ-газета вещь нужная и правильная.

ШИ освещает истрические события и дает право гордиться историей нашей страны

Гордиться или не гордиться - вопрос вторичный. Исторические факты и право самостоятельного осмысления оных - главное достоинство этого явления.

Интересно, найдется ли хоть один порядочный депутат, который заставит лгунов-СМИ, выставивших весь ЗАКС в роли цензурных монстров извиниться.

Депутаты, ау!

не извиниться, а "посидеть" за клевету... Хотя бы пару суток. Будет хороший наброс на либеральный вентилятор...

Мне иногда кажется, что у тех, кто эту кампанию проводит, атрофировались мозги. Они же такими действиями всех сторонников распугают. Итак яблочников немного, так они ещё ещё и идиотами себя ради надутых пузырей выставляют...

Я на коваленина не подписывалась. Почему он у миня в ленте? "Найду кто это зделелал, убью".

В Заксобрании Питера: БЕндеровцы или последователи С.Б

Пользователь barsukov сослался на вашу запись в своей записи «В Заксобрании Питера: БЕндеровцы или последователи С.БАндеры?» в контексте: [...] Оригинал взят у в В Заксобрании Питера: пиар-акция в бендеровском духе [...]

Для таких журналистов-пропагандистов нужно какое-то клеймо придумать, чтобы люди, открывая их статью, сразу понимали с кем имеют дело.

Клеймить не стоит

Вместо наложения клейма (навешивания ярлыка) лучше смотреть, что журналист писал об однозначно оценённых читающим его новую статью событиях.

Все желающие получать стенгазету её получат -- обращайтесь на http://shagiistorii.ru/get

Нет, ну меня вот больше всего поражает тот факт, что наши либералы действуют чисто тоталитарными методами. Уже из одного этого ясно, что и не либералы они давно никакие, а вполне себе русофобские либерало-фашисты с тоталитарными замашками.

И они же ведь сами ни на что не способны, ни на какую подвижническую деятельность. Они вот так, как в начале этого проекта - сами распечатывать газету и разносить за свои деньги не стали бы. Они готовы действовать только "при наличии необходимого финансирования".

И идеи их народ не принимает. Это доказывает то, как хорошо принимают эту стенгазету по стране.

Что остается? Остается задействовать информационный ресурс, который у них пока что есть и бесконечно врать, создавая информационного голема, авось прокатит. Что они и делают.

Те директора, которые не повелись на подобные "рекомендации" - самые ценные люди, которые осознанно встали на позицию патриотического воспитания подрастающего поколения.

Либералы в соку...

Ну что-ж?! Вот и в очередной раз наши лгунишки-"либералы" обделались со своими попытками запретить что-то стоящее и полезное :)
Как, собственно, и прежде им не удавалось ничего полезного и созидательного. Могут лишь гадить из подворотни и яростно шипеть из-за угла.

В каждом городе свой зоопарк: в столице - Госдума, в Питере - ЗАКС, далее по списку. Только вот в зоопарках этих одни бандерлоги. Приходилось пару раз пересекаться с Б. Вишневским. Злобная и весьма неприятная личность. В общем, типичный и вполне обычный "либерал-яблочник". И ничего необычного в действиях этих клоунов нет, они иначе просто не умеют.

"Но и такие люди бывают — противники газеты. Яблочники. Антисоветчики. Ни разу не педагоги. Либералы!"
Вообще-то один из этих двух яблочников - Кобринский - преподаватель в Петербургском Институте Иудаики

Edited at 2015-05-24 06:05 pm (UTC)

  • 1
?

Log in